官民之间的围墙何时倒掉

官民之间的围墙何时倒掉

王攀

想找领导，一道带密码的玻璃门挡住去路；改走楼梯吧，楼梯出口同样安装了一道铁门。连日来，许多三亚市民纷纷反映，他们到三亚市综合执法局想找局长等领导时，均遇到这样的尴尬事。（4月28《海南特区报》）

之所以这样做，三亚市综合执法局的工作人员表示，为了保护领导安全和正常办公。原来，此前因为土地拆迁问题，以及城管执法问题，当地很多市民到该局，动不动就找领导，打扰了领导办公。所以，该局不仅在领导所在楼层的电梯口安装了密码玻璃门，还在步梯口设置一道铁门，把领导们彻底地围起来了。

想到前不久北京一则新闻，为了降低警情，北京大兴区将几个流动人口较多的城中村封闭起来，一些路口封死，主要出入口设岗严查，也是围起来。不同的是，北京围的是民，三亚围的是官；北京围的目的是防止民捣乱，三亚围的目的是防止官被捣乱。不管是围官，还是围民，民众只有捣乱的份，只有被防的份。围墙都是官围的，无论是大兴区治安管理部门，还是三亚城市管理部门，在政府部门眼里，在一些官员眼里，民众就是捣乱分子。

民众来找官员，不是来捣乱的，而是来反映问题的。至于找的过程中，行为过不过激，在于领导的水平，在于是不是真正为民。可我们的官员，面对来访民众，总是如临大敌。比如，刚刚发生的，辽宁庄河市人民政府，上千村民跪在市政府门前求见市长，可市长连个面都不照。为什么不敢见民众？也是怕民众捣乱。可问题是，如果跪是捣乱，那“捣乱”这个词也够憋屈的。

如果要论单位的戒备程度，恐怕政府部门是一个戒备最森严的单位。不仅大门威严神武，保安严防死守，一般百姓进去，要过几道关，有的政府机关，还有暗门、后门，前面群众来访，后面官员溜之大吉。尽管没有三亚市综合执法局局长楼层的围墙，可这是一种软围墙，无形的围墙，甚至比有形的围墙，更令人无奈。

在美国生活的薛涌写过一个评论，说那儿的市长等政府官员，平常上下班坐公交，跟市民同车，又反问，中国的官员也可以学习。在国内生活的一个评论者就反问，这是不了解中国国情，即使市长不坐公车上下班，愿意选择公共交通，他也是不敢坐的。因为***群众正瞅不见机会见领导呢。想想也是如此。只是，在人民官员人民选这样的政治***下，官员躲着、怕见民众，实在是一种非常吊诡的事情。

围在官民之间的墙何时倒掉？换句话说，在一些官员心里，民众捣乱的这一定势思维何时改变？封闭式管理、躲着走这种掩耳盗铃的执政手段何时改变？这不仅是北京、三亚出现的两堵围墙的个案反思，也是全国几乎所有地方政府需要反思的。近些年来，不断增加的群体***件，哪一个不是围墙长时间围出来的结果？靠围墙解决问题，围墙内外只会有片刻的安静，而这个安静，就像平静的海水，表面上没问题，其实下面净是漩涡。